Core Web Vitals 2026: Was wirklich noch zählt

Die aktuellen Metriken

| Metrik | Was sie misst | Schwelle "gut" | |---|---|---| | LCP (Largest Contentful Paint) | Wann das größte sichtbare Element fertig geladen ist | < 2,5 s | | INP (Interaction to Next Paint) | Reaktionszeit auf jede Interaktion (FID-Nachfolger) | < 200 ms | | CLS (Cumulative Layout Shift) | Wie sehr das Layout während des Ladens "springt" | < 0,1 | | TTFB (Time to First Byte) | Wann der Server antwortet | < 800 ms |

Warum INP der echte Game-Changer ist

INP ist seit März 2024 offizielle Core-Web-Vital und ersetzt FID. Der Unterschied: FID misste nur die erste Interaktion. INP misst jede einzelne und nimmt das schlechteste 98er-Perzentil. Das deckt schonungslos auf, wo deine JS-Hauptthread-Arbeit den Browser blockiert — beim Klick auf einen Filter, beim Öffnen eines Menüs, beim Tippen ins Suchfeld.

Die häufigsten Performance-Killer 2026

• Riesige JavaScript-Bundles ohne Code-Splitting
• Third-Party-Tracker (GA4, Hotjar, Pixel) blockieren den Hauptthread
• Fonts ohne font-display: swap
• Bilder im falschen Format (PNG statt WebP/AVIF) oder ohne srcset
• CSS-in-JS mit teurem Runtime-Overhead
• Zu viele useEffect-Hooks in React, die nach jedem Render rechnen

Was unser Audit misst

Wir laden die Seite mit Headless Chromium und sammeln neben den klassischen Lighthouse-Werten auch Page Weight, Anzahl Third-Party-Requests, Bildoptimierung, Caching-Header und ungenutztes CSS/JS. Anschließend bewertet ein LLM die Ergebnisse im Branchenkontext: Ein E-Commerce-Shop hat andere Performance-Anforderungen als eine Anwaltskanzlei.

Fazit

Performance ist kein Nice-to-have. Jede Sekunde Ladezeit kostet messbar Conversions. Aber: Performance-Optimierung ist auch keine Heldentat — es ist konsequente Arbeit an den richtigen Schrauben. Unser Audit zeigt dir, welche Schrauben das in deinem Fall sind.